NEWS & INFORMATION
新闻资讯
“洗护同厂同线不同质”：大牌A类品与小牌B类品分拣标准引关注
2025-07-18 17:56
在追求高性价比的消费趋势下，“大牌平替”产品受到众多消费者青睐。然而，近期行业调研揭示了一个被隐藏的真相：部分标榜“同厂同线”生产的洗护产品，虽出自同一工厂、同一生产线，却在出厂前被严格划分为面向大牌客户的“A类品”和供给中小品牌的“B类品”，两者在原料等级、成分比例、品控标准上存在显著差异。
同源不同质：分拣标准成关键
据多位资深行业人士透露，分拣过程通常依据一套不对外公开但业内默认的“内部标准”：
原料筛选： 大牌A类品优先选用高纯度、高活性成分原料，而B类品可能使用次级原料或替代性成分以降低成本。
配方精度： A类品严格遵循品牌方提供的核心配方比例，B类品则可能在乳化剂、增稠剂、香精香料等辅助成分上进行调整，影响产品稳定性与使用效果。
品控容忍度： 针对A类品，工厂执行近乎严苛的外观、气味、PH值、微生物等检测标准；B类品则可能在部分指标上放宽要求。
某大型日化代工厂负责人坦言：“品牌方（尤其国际大牌）对核心产品的要求极其细致，甚至精确到某个成分的批次溯源。成本压力下的小品牌订单，工厂会在不影响基本安全性的前提下，寻求合规范围内的成本优化空间。”
消费者困惑：信息不对称下的选择难题
对于宣称“同厂同线”的中小品牌产品，消费者往往默认其品质与大牌无本质区别。然而，隐蔽的分拣标准导致实际购买的产品可能在功效、肤感、耐用性上与大牌正品存在差距。这种信息不对称，不仅可能损害消费者权益，也扰乱了公平竞争的市场环境。
行业呼吁：透明化与标准升级
业内专家指出：
推动透明化： 鼓励品牌清晰标注产品等级（如适用），或说明其与同厂大牌产品的具体关系，避免模糊宣传误导消费者。
强化标准建设： 行业协会应研究制定更细化的代工产品质量分级指引，填补当前标准空白。
监管关注： 监管部门需加强对“同厂同源”宣传用语的规范，并对市场上不同渠道、不同品牌但宣称同源的产品加强质量抽检与对比。
